8月29日，有网友爆料称26日上午深圳地铁3号线一列车上，一名身穿地铁坦然员装扮的外子对付一女旅客做出抚摩、闻嗅头发的举止。29日，深圳地铁运营办理办公室宣告转达称确有此事，现在涉事职员已经被停职，警方已经加进体味情况。

在地铁如许的平易近众场合做出不好望举止，畴昔网友曝光了患上多相通的征兆，无非对付付这次事情，宛若舆论的定见实在区别一。有的人以为其流动额外，深圳地铁方面的措置颇为实时也很公道;但也有酬金这位坦然员鸣屈，其遵照紧张有两点：一是其年齿19岁，以为他还不太懂事，理当好好指导;二于是为这类流动只是表达“对付俊丽的身不由己”，理当获患上领略答理。

后一种果断望似很公道，乃至会引发患上多人的共鸣，但主不美观性实在颇为强。

19岁这个成分被凸起，作为上述流动的分辩情由，望起来颇有说服力。如果年编年夜的人产生这类流动大概会遭到更严酷的责难，但这实在不虞味着年轻人便可以获患上豁免，年齿成分之所以会被拿来谈判，主如果用来评估这小我是不是晓患上平易近众场合的流动规矩。19岁的坦然员已是成年人，理当晓患上陌生人的相处之道，晓得什么事能做，什么事不能做。在待人接物方面，晓患上相应的范例却还做出越矩的流动，天然就不体面，有背公序良俗，理应遭到批驳乃至责罚。

至于将这类流动视为表达“对付俊丽的身不由己”，更是一厢宁可宁可。带着影视创作般的逻辑往测度这类流动，将患上罪别人的做法单方面涂抹上浪漫颜色，不但不隧道且对付被患上罪一方缺少尊崇。是不是可以将其流动领略答理为“对付俊丽的身不由己”，明显这个标题标题只有被患上罪一方才有资格作答，在此早年，任何浪漫想象，美化掉格举止，均可视为对付被患上罪一方的二次危害。阿谁女孩固然可以站出来回应，包容这位坦然员的所作所为，或进一步究查此事。而作为围不美观者，在此早年更理当做的是站在被患上罪一方斟酌，资助她发声为其主见权柄，这才是平一样泛泛人面对付这类平易近众事情所应寺库现的“三不美观”。

此事之所以值患上存眷，不能不提其他一些细节。坦然员是在列车执勤时代涌现上述流动，其该有相应的流动范例，坦然员的职责本是庇护列车秩序，旅客理应是其庇护对付象，而今“反受其害”，这也是患上多人支撑深圳地铁措置决定的求助情由。明显，对付付通俗旅客以及地铁工作职员，外界会有着区别样的等待。据此或也可以或许领略答理，为什么有旅客会踊跃拍摄如许的画面，不能大略领略答理为宜奇心使令，偏偏相反，在如许的场合，四面的旅客做出如许举止，偏偏是出于一种监视本能，其潜台词是：如许的坦然员分歧格。

在平易近众场合理当顺从何种范例，今世社会的每一小我都有相应的经历。一小我如何对待陌生人，往往便可以望出他(她)的文明素养。从这个层面来说，这名坦然员的所作所为对付每一小我都是一种提示，那些望似眇小的行动，暗里望似不起眼，一旦被众人核阅，作为平易近众话题来谈判，却大概遭到截然分歧的评价。平易近众场合流动要体面，防备患上罪别人，不管何种身份，不管年齿是不是够患上上“年夜人”的尺度。