攀岩坠落摔伤，但在活动前签订了“免责声明”，出了意外就该自己承担吗?昨天，天津市第一中级人民法院公开开庭审理了这样一起健康权纠纷案件。

张某参加甲公司举办的攀岩交流赛时，从高处坠落摔伤。张某主张，甲公司提供的地面保护垫质量不达标，应承担赔偿责任。甲公司则表示，其提供的安全保护措施符合标准，已尽到安全保障义务，不应对张某的伤情负责，但因馆内设备调整，无法提供比赛时使用的地面保护垫进行查勘。另查，甲公司在举办案涉活动项目时，并未取得“高危险性体育项目经营许可证”，张某有专业攀岩教练资质。此外，张某与甲公司在活动前签订“免责声明”，显示张某知晓赛事危险性且愿意承担比赛过程中的风险。张某起诉至法院，请求判令甲公司赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费等费用。一审法院判定，张某自行承担30%的责任，甲公司承担70%的赔偿责任。甲公司不服，上诉至一中院。

一中院经审理认为，攀岩是高危险性体育项目，甲公司作为攀岩活动的经营主体、娱乐场所的管理方、赛事活动的组织者，对进入该场所参与活动的人员，应承担相应的安全保障义务。甲公司未取得“高危险性体育项目经营许可证”，且无法提供安全措施地面保护垫进行查勘，亦无法证明其已提供必要的安全防护措施，故应承担相应的赔偿责任。安全保障义务是安全保障人必须履行的一项法定义务，甲公司虽与张某签订了“免责声明”，但不能因此免除其义务。此外，张某作为具有攀岩资质的完全民事行为能力人，理应对风险和损害有充分认知，但其仍选择在无安全绳索的情况下进行攀岩，未尽到高度谨慎注意义务，故张某亦具有一定过错。最终，双方在合议庭主持下达成调解。

以案释法：

民法典规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”由此可见，甲公司作为活动组织者，安全保障义务是其必须履行的一项法定义务，即使甲公司与张某签订了“免责声明”，也不能因此免除其应尽的安全保障义务。

法官提醒，随着人们生活水平的提高，攀岩、蹦床等兼具技巧性和冒险性的运动项目，越来越受到欢迎，但这些极限运动，常常伴有风险，大家在享受这些项目带来的愉悦的同时，也要注重保障自身安全。活动组织者要充分履行安全保障义务，参与者的“免责声明”并不能成为其免除责任“护身符”。同时，活动参与者也应预判风险，合理选择运动项目，科学锻炼、科学参赛，对自己负责，对他人负责。(记者李倩通讯员吴庆榜)