“我在洗澡时突然闯进一个女的!”最近，宁波的张先生被这件事困扰着。他在一个健身机构浴室洗澡时被女性“看光光”，因此要求健身机构赔偿。7月16日，记者来到健身中心了解情况。店里的马经理表示，当时可能是有女会员低头玩手机，不小心误闯了男浴室，应该没有主观恶意，只是一个意外。(7月18日《宁波晚报》)
健身中心的说法是：张先生的反映显得有点过激。当时，他们已经给他免除了相关费用，但是还要求其他赔偿，目前申请了总部，还是无法满足其要求。
不管最终的结果是不是“皆大欢喜”，即便是“无果而终”，或是“维权失败”，也是一种胜利。因为，从法理的角度来说，隐私权就不应该是“男女有别”的，“男顾客维护隐私权”的做法本质上是一种权益的觉醒。
“男顾客维护隐私权”遭遇的其实是嘲笑：你一个大男人，被人家女性看到了一丝不挂的场景，还感到委屈了，还感到吃亏了，岂不好笑?真没想到，男的也怕被人看到?甚至有网友在新闻的跟帖里调侃：要不让我也吃一次亏!我不要隐私权!人家肯定不是故意看的，只是误入而已，何必如此较真?
针对这一事件，浙江同舟律师事务所韩志清律师认为，从法律上来说，男性和女性的隐私权是平等的，男性的隐私也同样需要保护。实际上，“男顾客维护隐私权”的做法，是很新鲜的，正是因为很新鲜，很少见，才值得我们去思考。
现实社会里，人们往往会忽视了“男性的隐私权”，大家习惯的认为大男人就应该是“大大咧咧”的。比如，小女孩需要穿得衣帽整齐，而小男孩就可以光着屁股;小男孩就可以进入女浴池洗澡，而小女孩却不会进入男浴池洗澡。这就是“习惯性认知”的错误。
我们换一个角度来思考这个问题：假如说，正在洗澡的女性，被“误入的男性”看到了一丝不挂的场景，假如女性不依不饶去要求赔偿，结果会是什么?人们一定认为这个要求是“合法合理”的。而为什么“男顾客维护隐私权”遭遇的就是嘲笑呢?这说明我们对于隐私权的保护还是存在观念错误的。
“男顾客维护隐私权”倒是给我们的所有的公共场所提了个醒，在公共空间的安全隐私保护上，切不可再“男女有别”了，在隐私权上没有“男女有别”的说法，在法律层面，隐私权就是隐私权，没有“女性隐私权”和“男性隐私权”的不同。
(郭元鹏)
精彩推荐
24小时热点
